興味深いスレッド。 https://t.co/onOrIOMazg
— 堂本かおる (@nybct) August 6, 2023
なんか嫌な予感がして引用元の引用元を検索したら案の定トランスヘイターだったという……感じからしてわかる……こういうアカウントを"女性の権利"として広めるのはやめてほしい https://t.co/Omq6kJl1j7
— じゃがいもの千切り炒め (@tomotomo1987) August 6, 2023
その二つは別物です。私自身は坊主憎ければ袈裟まで憎いにならないよう心掛けています。 https://t.co/wjfiedO71h
— 堂本かおる (@nybct) August 6, 2023
「その二つは別物」ということは、トランス女性に対する攻撃は「女性への攻撃」ではないと？
— じゃがいもの千切り炒め (@tomotomo1987) August 6, 2023
トランスヘイターが主に標的にしているのはトランス女性なわけで、引用元のアカウントもひたすらトランス女性を標的にしたヘイトを撒き散らしてるわけですが、それは「別物」なのでしょうか？ https://t.co/ksFFdXIZiR
今のSNSにおいて、そのような心得で差別者のツイートを拡散してしまうことってかなりマズいことだと思いますけどね・・・。他の引用RTでも触れられていますが、それが差別やデマに染まる入り口になりかねませんし。・・・いや、きっとなってますし。 https://t.co/feCYPAGRlO
— keiz! from USA (@keiz808) August 8, 2023
この方の文書は、エスニックマイノリティ・その親としての当事者としてのみ参考にしています
— Yuki (@ZARspider) August 8, 2023
以前から時々、かなりきついトランスヘイターを引用リツイートしてますし、その事を指摘しても今回のような反応でした
viewpointに転載記事載ってたり、世界日報の執筆者ページ（現在は削除）にも名前が。
個人的には、その尺度でも興味深いとも思えませんでした。なぜならそういうことを言えること自体が（シスジェンダーの）特権的な構造だと思うからです。
— じゃがいもの千切り炒め (@tomotomo1987) August 6, 2023
トランスからすれば、そういった女性規範に挑戦することは自身のアイデンティティや"社会への善良さ"に対する疑いを強めるだけなので。 https://t.co/7mlyAOhVIM